简介：交换机的历史源远流长，按照市场的定位可以把交换机分为运营商级的交换机和企业级交换机，总体来讲运营商级交换机主要面向的是运营商接入层或者数据中心，而企业级一般只提供企业内部的互联。 根据市场定位的不 ...
交换机的历史源远流长，按照市场的定位可以把交换机分为运营商级的交换机和企业级交换机，总体来讲运营商级交换机主要面向的是运营商接入层或者数据中心，而企业级一般只提供企业内部的互联。
根据市场定位的不同，所支持的协议也自然有所不同。企业级交换机主要是VLAN,STP,HSRP,VRRP之类的基础协议，因为本身企业内部对可靠性的需求相对较低，而交换机的定位也在保证最基本的互联互通就可以了。但是运营商交换机的侧重点就不同，在保证大吞吐量的同时，也要保证可靠性，以及快速收敛，同时运营商的交换机也提供了运营商边缘接入的功能，所以运营商的交换机对支持协议的侧重点也在Muti-play,和可靠性方面。比如VLAN mapping, Selective QinQ, VLL,MPLS OAM, LSP fast switch over,TDM透传,同步Ethernet时钟等.之所以把这篇文章当作未来路由人的一个发展方向, 因为现在运营商的需求在转型, 从原来尽力而为的转发, 变成了有高可靠性的而且具有强力拆分服务的网络, 于是当今路由人就把网络划分为IP Core和Metro, 针对IP Core的竞争只能用一个惨烈来形容，因为各个路由器厂商都针对这块领域推出了自己的设备，比如Cisco CRS-1, GSR,Juniper T,M系列，以及huawei的NE5000E,NE80E/40E等。这个也是立足于电信级路由人的一个最基本的常识。我本人也长期的在这个领域努力的钻研，钻研新技术新特性，而且会持续的关注下去。可以说IP Core的竞争是一片红海，红海战略往往是谁的功能更强，谁最先支持某些特性就有可能长期的在运营商的市场中立足。
然而营销学里面不光是红海战略，同时还有蓝海战略。也就是发现没有被开辟的另外一片天空，于是乎Metro-E应运而生，这个不但是运营商转型的关键所在，即角逐城域网的最后一公里，同时也是厂商转型的关键，这个也就形成了市场最基本的矛盾－厂商的需求是无限的，而运营商对设备的需求是有限的。所以各大厂商为了适应这种变化，分别推出了自己的运营商级以太网交换机，比如cisco的Metro Ethernet系列，huawei的CX系列，以及alcatel 7450系列。同时也是这三家形成了设备提供商的第一阵营。
根据市场定位的不同，所支持的协议也自然有所不同。企业级交换机主要是VLAN,STP,HSRP,VRRP之类的基础协议，因为本身企业内部对可靠性的需求相对较低，而交换机的定位也在保证最基本的互联互通就可以了。但是运营商交换机的侧重点就不同，在保证大吞吐量的同时，也要保证可靠性，以及快速收敛，同时运营商的交换机也提供了运营商边缘接入的功能，所以运营商的交换机对支持协议的侧重点也在Muti-play,和可靠性方面。比如VLAN mapping, Selective QinQ, VLL,MPLS OAM, LSP fast switch over,TDM透传,同步Ethernet时钟等.之所以把这篇文章当作未来路由人的一个发展方向, 因为现在运营商的需求在转型, 从原来尽力而为的转发, 变成了有高可靠性的而且具有强力拆分服务的网络, 于是当今路由人就把网络划分为IP Core和Metro, 针对IP Core的竞争只能用一个惨烈来形容，因为各个路由器厂商都针对这块领域推出了自己的设备，比如Cisco CRS-1, GSR,Juniper T,M系列，以及huawei的NE5000E,NE80E/40E等。这个也是立足于电信级路由人的一个最基本的常识。我本人也长期的在这个领域努力的钻研，钻研新技术新特性，而且会持续的关注下去。可以说IP Core的竞争是一片红海，红海战略往往是谁的功能更强，谁最先支持某些特性就有可能长期的在运营商的市场中立足。
然而营销学里面不光是红海战略，同时还有蓝海战略。也就是发现没有被开辟的另外一片天空，于是乎Metro-E应运而生，这个不但是运营商转型的关键所在，即角逐城域网的最后一公里，同时也是厂商转型的关键，这个也就形成了市场最基本的矛盾－厂商的需求是无限的，而运营商对设备的需求是有限的。所以各大厂商为了适应这种变化，分别推出了自己的运营商级以太网交换机，比如cisco的Metro Ethernet系列，huawei的CX系列，以及alcatel 7450系列。同时也是这三家形成了设备提供商的第一阵营。
那么城域网的关注点都有什么呢？
1，Muti-Access,也就是多种多样的接入方式比如以后的3G RAN，NODE B需要有高带宽的接入而不是局限于普通的E1接入，同时在连接PSTN或者ATM网络的时候，TDM的透传，和用以太来透传时钟信号，就变的十分重要了，这也是ALL IP最基本的要素。除此之外Muti-Access还表现在专线用户，DSLAM用户接入等等。可以根据不同的业务来选择不同的二层接入方式，比如EOMPLS和华为今年主打的EOMPLS+等等。
2，可靠性，目前METRO有三种接入方式来保证可靠性，RPR、MSTP、MPLS TE FRR。RPR的可靠性比较高收敛时间可以小于50MS，适合运营商的网络，但是RPR并不是运营商在METRO的关注方向，首先RPR的成本比较高，单板的造价比较贵。我也和很多运营商的人在聊这方面的话题，运营商并不希望吧RPR这种CORE的保护技术来应用到接入节点上。MSTP是另外一种接入方式，造价比较便宜，任何普通的交换机都可以实现这个功能，我们也可以把STP族叫做Native Ethernet，在提供STP收敛的同时还可以同时提供QinQ等功能，但是缺点也十分明显--收敛时间非常慢（2S以上），所以OAM，和TE FRR就成为这个领域的一个主打技术，不管是ETHERNET OAM，MPLS OAM，或者是MPLS TE FRR，都可以实现在METRO当中50MS快速倒换。
3，电信级二层功能，由接入方式可以判断，由于METRO部署在运营商的最边缘，所以需要根据不同的业务来提供多种协议来支持多种接入方式，比如由DSLAM到BRAS侧需要PPPOE的PADI报文通过，所以就需要一个广播环境，那么VPLS则是最好的选择，从BRAS侧到DSLAM侧只需要单播环境即可，所以可以使用Martini。再比如楼宇专线，可能一个写字间需要接入很多公司，那么运营商可以用QinQ来解决问题，用外层标签作为客户的标识，用内层标签作为客户自己的标识。
总之，我们可以看到，目前设备提供商正在把战略的重点由IP CORE转移到接入层，最通俗来讲，一年核心路由器可能只需要100台，然而接入节点可能就需要10000台甚至更多。所以未来我认为把关注的目光适当由IP CORE转向MAN是一个明智的选择！
请关注我本专题的下一篇文章《Stim剖析路由人的未来-VOIP和承载网》